“高阶争打”，是 《新精确叫牌法》 核心内容之四。
其逆思维的理论方法，源于个人多年桥牌实战经验及逻辑分析，采用最为直观的短门加倍，提出传统高阶竞叫，有局成局被无局牺牲时，争打还是加倍惩罚两难选择的解决方案。
相关文章发表在《桥牌》2015年第3期 “桥牌的高阶争打探讨” 。现予结合牌例兹作详尽深入表述。
---------------------------------------------------------------
桥牌叫牌，敌我双方都参与争叫，特别是一方阻击性竞叫，越到高阶，剩下的空间就越少，叫牌难度就越大。而高阶争打，即是指在这种情况下，敌我双方花色配合，或一方独立长套（或两套）花色与另一方花色配合，在高阶上激烈的竞叫中相互争抢定约，以期得到一个好的比赛分。犹以5阶有局成局力求高分和无局牺牲减少失分的争打，最为典型。除此以外的双方牌力相当，靠牌型到局或牺牲的争打为非典型。
一、争打还是惩罚，高处不胜寒
高阶争打，国外桥牌专家曾对此有过精避的论述，大致意思是：双方牌力相当时，5阶原则上不要去争打，10副牌里面，当你无法取得好的判断时，5阶上争打有7-8副是吃亏的。但对于有局对无局，敌明显以牺牲为代价无局牺牲，有局5阶争打是积极性的表现。
1、SN有局，EW无局
SN有局点力4阶成局，EW无局5阶牺牲，南家直接位置5H或X？
2、 NS有局，EW无局
SN有局点力4H到局，EW无局5D牺牲。现南家直接位置PASS，北家？
3、NS无局，EW有局
双方将牌配合，点力相当，北家没有绝对优势在高阶上争打，怎么叫？
4、SN有局，EW无局
SN有局4S到局，敌5阶5H成局争打或牺牲不明。南家点力不高，北家独立强牌强套，PASS则一手好牌浪费了，且有局丢大分；争打5S，敌若是牺牲叫，5S宕了又不合算，怎么叫?
5、 NS无局，EW有局
EW有局，4H争叫到局，北家独立强牌强套，争叫4D，同伴没响应，自己H又是缺门。若EW4H有，无局5D是合算的。分析W的3D是邀请，万一EW4H没有呢？
6、NS有局，EW无局
SN有局，4H抢先到局。西凭借无局对有局的局况有利的优势，直接4S。南家怎么叫？
7、NS无局，EW有局
北家6511的牌型，面对EW4H成局定约，PASS实在不甘，两套都叫了，再叫似又不妥，怎么办？
以上牌例，双方争抢都到了5阶，在我方有局敌方无局的情况下，争打吧，宕了损失大；加倍惩罚吧，仅宕敌2-3墩又嫌分低了。反之另一方，不争吧，与对方有局得分相比，宕2-3墩合算；牺牲争打吧，若对方不一定有，白白丢分。
高处不胜寒，双方都处于两难选择。
二、传统的高阶争打
传统的高阶争打方法是直接位置一方，以逼叫性PASS，交由同伴作判断，双方选择争打与否的依据是7分原则。
1、PASS=逼叫，表示牌力尚可宜争打，由同伴定夺。
2、加倍=惩罚，表示牌力不宜争打，同伴牌再好也不得争打。
7分原则是：高阶争打条件有5条共7分，满足则加分，合计有3分以上，则可争打。
A）额外将牌长度加1分；
B）额外的牌型加1分；
C）同伴逼叫性PASS，敌方将牌自己是单张加1分；
D）两套配合加2分；
E）大牌点位置有利加2分。
对于1：
同伴选择争叫，若牌力没有足够的把握，面临宕的压力。多数情况是为保证拿正分，会改为选择X。
同伴若选择X，又怕辜负了PASS方一手好牌。因为PASS方，既使放罚不甘心，也不得对同伴选择加倍进行更改。
对于2：
同伴再好的牌原则上要放弃争叫，既使有较大的争打把握。因为一但争叫打宕了，则成罪人。
PASS逼叫方法虽有7分原则，传递的信息模糊，往往还是凭经验和猜断来处理。至于7分原则，对大多数业余牌手来说，知道的并不多，既便知道的真正能够记住用熟的也不多。就算用熟，逼叫性PASS的牌加了分想上，另一方的牌加不了分，不想上，以谁为准？
经大量实践统计，成功和失败各半，正确判断率只有50%。
三、逆思维高阶争打
桥牌实际上是一个讲究概率的游戏，争打与否，以大概率为准。如何提高成功率，做到准确把握，争打不宕，宕的不争，也是牌手们经常面临的叫牌困惑。
本文对典型的高阶上面临5阶争打还是加倍惩罚，提出变惩罚性加倍为技术性加倍的逆思维方法，从而作出高成功率的判断。
先不考虑它是否符合桥牌逻辑，只考虑正确成功率是否高，这是硬性指标；是否为桥牌高阶争打叫牌提供一个新的方法，这是目的。多一条路就多一种选择性叫牌，或许对勇于探索的牌手适合，对保守型牌手又不适合。
典型争打条件：我方有局成局点力高花4M到局，敌方无局低花5m牺牲。双方将牌配合，现由我方直接位置叫牌：
1、X：敌牺牲花色为单，必要条件，建议争打
A）PASS：敌牺牲花色长点，充分条件成立，放罚；
B）5M：敌牺牲花色不长点，充分条件成立，争打。
2、PASS：敌牺牲花色至少2张或有大牌，必要条件，建议惩罚
A）X：敌牺牲花色也是至少2张或有大牌，充分条件不成立，不宜争打；
B）5M：敌牺牲花色单缺。充分条件成立，必要条件不详。
对于1，A）和B）充分条件和必要条件成立，定约成功率都是95%以上（这里考虑了特殊牌异常分布有5%的失败）。
对于2，A）充分条件和必要条件成立，成功率仍是95%以上；B）两条件缺一成立，成功率为50%。（充分条件一方可X或可5M，成功率取决于PASS方的必要条件。A）和B）定约成功率约是75%。
统计1和2，定约成功率在85%以上。
或许有人会说，新方法中，短门加倍相当于原逼叫性PASS，而PASS又相当于原X，与传统方法两者表现手段相同，只是使用上相反，无大区别。
方法体现在表达手段上相同，那么就要看体现在理念上和对信息传递的上是否有差异。
新方法直接位置X，传递了自己一手强牌或好牌，且敌牺牲花色是单缺的信息，本意愿望是争打。与传统方法的7分原则不同，仅只有唯一原则，就是强牌单缺。要求同伴不用考虑牌力，敌牺牲花色不长点，既可争打。即使成局点力低点，照争不误，再低点，有牌型仍可积极争打。
反过来直接位置PASS，则是传递了敌牺牲花色非单缺或自己牌力不够强的信息，同伴牌力再好，只要敌牺牲花色有两张以上或长了点，5阶照样打不成。
一个在敌花色是单缺，同伴不长点既可积极争打，否则就加倍惩罚的逻辑分析理念和方法，也是一个非常直观、容易判断的标准。
通俗地讲这种方法也叫短门技术性加倍，或叫短门加倍。通常也适合非典型高阶争打。
四、短门加倍争打，居高而临下
以本文上述牌例，逐一解析，争打与否，自见分晓。
牌例1，典型的双方花色配合的争打（SN有局，东西无局）
南家直接位置X后，告诉同伴敌花色D单张，北家可能持牌：
（a）5H：正好D也不长点；
（b）放罚：D长了点（CQ换作DQ），5阶难做成。
牌例2，典型的双方花色配合的争打（SN有局，东西无局）
南家直接位置PASS，说明敌牺牲花色非单张或长了点。北家是单张，可以争打，也可加倍。若争打，反过来，成败取决于南家。
假设北家争叫5H，南家可能持牌：
（a）敌牺牲花色非单张但无废点，可成；
（b）敌牺牲花色非单张但长了点，难成。
若是北家选择X，南是（a）的牌就稍亏；是（b）的牌就成功。
牌例3，非典型的双方花色配合的争打（SN无局，东西有局）
北家高限且S单张，直接位置仍可用短门加倍，若南家S不长点，敌4S可能就有，则要争打5H，准备宕一宕二，以小博大。
（a）5H：敌花色S不长点，4S难打宕；
（b）放罚：敌花色S长了点，4S难打成。
北家若低限或非单张，则PASS，同伴愿意X由他定，X不起，说明双方点力相当，靠牌型到的局，却没有力量惩罚。
非典型条件，当不宜争打时，X又难以打宕，这里有双方PASS的选择，而不会是传统方法中PASS是逼叫的，非叫不可，处于骑虎难下的尴尬。
有时，还会收到意想不到的结果，因4SX，同伴的牌是（a），或许敌5S都有，但在心理上已叫不出了，只得惩罚5H，宕二宕三都是划算。
牌例4，一方有局成局独打套与另一方无局花色配合的争打。
北是7张以上坚强独打套的一手好牌，H单，敌在局况有利时5H争打。此时南仍非常想直接叫出5S抢有局成局定约。这时仍可高阶上用短门加倍进行信息交换（主叫方独打套不分直接位置还是第4家位置），告诉同伴，我的H单缺，很想叫5S，征求他的意见。同伴根据手中的牌，自会决定。
（a）5S：S有大牌且有长度，若防守，可能一墩都拿不到；
（b）放罚：敌花色有大牌（SQ换成HQ）或S单缺。两者都是更要放罚。
如果北直接抢叫5S，一旦同伴是（b）的牌，得不偿失。
或许有人会问，南家是（a）自会5S，是（b）自会X，何必绕个圈？
南有一定牌力，应该没问题。但无牌力时，也不知道同伴北家牌力有多强，多半不会轻易参与任何叫牌。再则若北在直接位置就抢先叫了，南就连表达机会都没有了，也就找不到最佳定约。
牌例5，一方无局牺牲独打套对另一方有局花色配合的争打。
北家局况有利和7张以上坚强独打好套，现敌方4H如果有，再叫5D虽无理，但却是正确的。短门加倍告诉同伴，我仍想争打5D牺牲，征求他的意见是否同意。南的牌可能是：
（a）5D：D的张数多了，敌4H打不宕，同意牺牲；
（b）放罚：有将吃，敌4H不一定打得成。
牌例6，一方有局成局花色配合对另一方无局单套阻击的争打。
东家凭借局况有利和独打长套，直上4S。再看南北两家的牌，北家开叫却没选择X，或低限或S不是单张，需要南家作出判断。南北两家的牌可能是：
（a）X：对敌单套强牌，高阶上任意位置都是短门加倍，表示单缺。北家即使低限，S长点则放罚，不长点（SQ若是DQ）仍可争打。
（b）PASS：由于南S非单缺，有两输墩，5H成功希望不大，不可争打；且双方点力相当，牌型到局，亦不可X。
反观东的牌，H缺门，当SN争打5H时，自己估计只有两个A的赢墩，能否5S再牺牲？且慢，说不定H是5530分布，与同伴商量一下，短门加倍，表示强烈5S争打愿望。东西两家的牌可能是：
（a）放罚：5张H，S单缺有将吃。
（b）5S：4张H不长点无赢墩，且S非单缺，难得到将吃。
牌例7，一方无局双套牌对另一方有局花色配合的争打。
北家5530两套好牌型，很不愿意让敌方打有局成局定约4H，用X表示H单缺（主叫方两套牌，任意位置也是短门加倍），告诉同伴，我很想叫牌，你可在我叫的两门花色中任选一个。南家牌可能是：
（a）两套都不配，放罚。
（b）两套都有配，敌将牌虽有张数但没赢墩，选择4S或5C。
北家若直接叫出4S/5C，被敌X。明手牌一摊，同伴是（a）牌型，灾难就是这样发生的。
五、不适用的短门加倍
1、我方花色配合，但敌方花色没有配合；
2、敌方花色配合，但我方花色没有配合；
3、强牌方在还没来得及找到或表述花色配合，另一方已在四阶无论单方阻击还是双方将牌配合阻击牺牲叫。北家可能持牌：
（a） X：19P+，独立4赢墩打宕；
（b）4N：16P+，其余两套牌55以上，5阶对套争打。
对于北家（a），南家可能持牌：
（a）PASS：均型弱牌，也只如此。
（b）4N：非均型牌，稍有牌力，至少55+，5阶对套。
六、好牌必争
短门加倍，使高阶争打的5阶上的直接位置多出两个叫品：
1、直接争叫：告诉同伴，敌花色第一轮控制（缺门或有A），5阶争打不成问题，至少两A，有小贯兴趣。且联手将牌超过9张以上（总墩数定律抢5阶），有牌型或坚强边花套赢墩（因有第一控可快速获得从而垫掉其它输张）。若同伴在敌花色不长点，牌力控制好，小贯有望。
2、直接6阶扣叫：告诉同伴，敌花色缺门，6阶争打不成问题，至少两A，有大贯兴趣。是所有开叫或应叫的高限或极好牌型，若同伴在敌花色不长点，且手上牌力控制好，大贯都有可能的。
仍以牌例1，同样点力，只将南家的A位置稍变动一下：
（a）5H：敌牺牲花色首轮控制。至少两A，北家再叫：
加到6阶：敌牺牲花色不长点，且旁门有一A。
回到5阶：敌牺牲花色长点，或旁门无A。
（b）6D：敌牺牲花色缺门，至少两A。北家再叫：
加到7阶：敌牺牲花色不长点，且旁门有一A。
回到6阶：敌牺牲花色长点，或旁门无A。
高阶争打，这两种大小满贯叫品出现可能性较小，但不排除。多一个应对手段总是比没有的好。一旦出现，是否真的有效或成功，需靠PD双方配合默契、临场发挥，以及牌手对贯的理解。
七、结束语
逆思维短门加倍的高阶争打方法，即通过X方强牌单缺这一信息交流，让同伴去作出正确决断。将单方的争打，变双方协商争打，避免强牌方盲目和冲动叫牌，从而找到最佳定约。其85%以上的成功率，不仅5阶上不再恐高，6阶及至7阶争打也能做到胸有成竹。
使用时，有两点须得注意：
1、典型的高阶争打，无论是有局成局方，还是无局牺牲方，都适用。而非典型的高阶争打，则要慎用，特别是局况不利时，以免反被加倍，损失更大。
2、通常成局加倍都是惩罚性的，而短门加倍则是除外。即：
双方将牌配合，直接位置的加倍是短门加倍，反之第4家位置加倍是惩罚性加倍。
一方将牌配合，另一方独打强套或55以上两强套好牌，无论是直接位置还是第4家位置的加倍，都是短门加倍，反之其同伴任何位置加倍是惩罚性加倍。
2017年12月15日
本篇文章来源于微信公众号: 新精确桥牌
